সুপ্রিম কোর্টে হলফনামা নির্বাচন কমিশনের

নিউজ ডেস্ক: সুপ্রিম কোর্টে রাহুল গান্ধী সহ ১৪ বিরোধী নেতা-নেত্রীর মামলার শুনানির আগে হলফনামা দিয়েছে নির্বাচন কমিশন। হলফনামায় দাবি করা হয়েছে যে এসআইআর সংক্রান্ত সব সিদ্ধান্তই যৌথভাবে তিন নির্বাচন কমিশনার গ্রহণ করেছেন। এইসঙ্গে বলা হয়েছে যে ফর্ম ৬-এ কোনও পরিবর্তন করা হয়নি।
মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশকুমারের বিরুদ্ধে এসআইআর সংক্রান্ত বিষয়ে একতরফা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অভিযোগ এনে পিটিশন দায়ের করা হয়েছে শীর্ষ আদালতে। এসআইআরে খসড়া পর্যায়ে ভোটার তালিকা থেকে ১৩.৩৬ কোটি নাম বাদ পড়েছে।
ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস-এ প্রকাশিত প্রতিবেদনের প্রেক্ষিতে এই জনস্বার্থ মামলা দায়ের করা হয়। ওই প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল যে, নির্বাচন কমিশনের ‘ফর্ম ৬’-এ পরিবর্তন আনার সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছিলেন দুই নির্বাচন কমিশনার। তাঁদের যুক্তি ছিল, এই ফর্মে কোনও পরিবর্তন আনার এক্তিয়ার একমাত্র সংসদের রয়েছে।
বিরোধীদের মামলাকে কমিশন ‘ভুল ধারণাপ্রসূত’ বলে অভিহিত করেছে এবং জানিয়েছে যে, এটি শুধু একটি সংবাদপত্রের প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে দায়ের করা হয়েছে।
নির্বাচন কমিশন হলফনামায় জানিয়েছে যে, ভোটার তালিকায় নাম অন্তর্ভুক্তির জন্য ব্যবহৃত বিধিবদ্ধ ‘ফর্ম ৬’—এ কোনো সংশোধনী আনা হয়নি। কমিশনের যুক্তি, বিহারে এসআইআরের সময় যে ঘোষণাপত্র ব্যবহৃত হয়েছিল, তার বিন্যাসকে কেবল যৌক্তিক ও সুসংহত করা হয়েছে। এটি করা হয়েছে প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করার লক্ষ্যে।
কমিশন জানিয়েছে, সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে মুখ্য নির্বাচন কমিশনার এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনারদের (ECs) পরামর্শ ও ভিন্ন ভিন্ন মতামত বিবেচনা করা হয়। সব সিদ্ধান্ত হয় সর্বসম্মতিক্রমে, নতুবা সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে নেওয়া হয়েছে।
হলফনামায় আরও বলা হয়েছে, এই প্রক্রিয়ার সময় কোনও নির্বাচন কমিশনারের কোনো পর্যবেক্ষণ বা প্রশ্ন উত্থাপন করা মানেই তা নির্বাচন কমিশনের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়।
হলফনামায় আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, ২৪ জুন ২০২৫, ২৭ অক্টোবর ২০২৫ এবং ১৪ মে ২০২৬ ভোটার তালিকা সংশোধনের বিষয়ে যে নির্দেশ জারি করা হয়েছিল, তা যথাযথ কর্তৃপক্ষের অনুমোদনক্রমেই দেওয়া হয়েছিল।
এ ছাড়া, হলফনামায় স্বীকার করা হয়েছে যে, দুই নির্বাচন কমিশনার ২৯ জুলাই ২০২৬ তারিখে ক্যাবিনেট সচিবের কাছে একটি চিঠি লিখেছিলেন।
‘ফর্ম ৬’-কে আইন অমান্য করে সংশোধন করা হয়েছে— এই অভিযোগের জবাবে হলফনামায় দাবি করা হয়েছে যে, উক্ত ফর্মে কোনও পরিবর্তন আনা হয়নি। এতে বলা হয়েছে, আবেদনকারীর তথ্য যাচাই করতে এবং পূর্ববর্তী ভোটার তালিকার সঙ্গে সংযোগ স্থাপনের সুবিধার্থে একটি আলাদা নথিপত্র হিসেবে এই ঘোষণাপত্রটি যুক্ত করা হয়েছে।
হলফনামায় উল্লেখ করা হয়েছে, বিহারে নির্বাচন পরিচালনার অভিজ্ঞতার আলোকে এবং আবেদনকারীদের প্রক্রিয়াটি সহজ করার উদ্দেশ্যে এই ঘোষণাপত্রের বিন্যাসে পরিবর্তন আনা হয়েছিল।
তবে, এর অর্থ এই নয় যে ‘ফর্ম ৬’ বা ভোটার নিবন্ধনের মৌলিক শর্তাবলিতে কোনও পরিবর্তন আনা হয়েছে।
যদিও হলফনামায় স্বীকার করা হয়েছে যে, অনলাইনে ঘোষণাপত্রটি যেভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, তা দেখে মনে হতে পারে যেন ‘ফর্ম ৬’-এ সংশোধনী আনা হয়েছে।
নির্বাচন কমিশন সুপ্রিম কোর্টের চলতি বছরের মে মাসের একটি রায়ের ওপর ভিত্তি করে তাদের অবস্থান তুলে ধরেছে। ওই রায়ে এসআইআর-এর বৈধতা বহাল রাখা হয়েছিল।
নির্বাচন কমিশনের হলফনামায় ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়ার আশঙ্কা নিয়েও আলোকপাত করা হয়েছে। এতে বলা হয়েছে, ভোটার তালিকা সংশোধন প্রক্রিয়ার মধ্যেই সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই প্রক্রিয়ার আওতায়, খসড়া ভোটার তালিকায় যাদের নাম নেই—কারণ তাদের তথ্য আগের তালিকার সঙ্গে মেলানো সম্ভব হয়নি—তাদের কাছে ইলেক্টোরাল রেজিস্ট্রেশন অফিসারদের নোটিশ পাঠানোর বাধ্যবাধকতা রয়েছে।
হলফনামায় নির্বাচন কমিশনের সাম্প্রতিক একটি বিজ্ঞপ্তির কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে বুথ লেভেল অফিসাররা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বাড়িতে গিয়ে প্রয়োজনীয় নথিপত্র সংগ্রহ করবেন এবং তা যাচাইয়ের জন্য আপলোড করবেন। এতে আরও বলা হয়েছে, এসব ব্যক্তিকে সশরীরে শুনানিতে হাজির হতে হবে না; বরং তাদের জন্য অনলাইন সুবিধার ব্যবস্থা থাকবে। প্রয়োজনে গৃহহীন মানুষ এবং নাইট শেল্টারে বসবাসকারীসহ বিশেষ চাহিদাসম্পন্ন বা অসহায় জনগোষ্ঠীর জন্য বিশেষ ক্যাম্পেরও আয়োজন করা হবে।
নির্বাচন কমিশন জানিয়েছে, এসআইআর প্রক্রিয়া শেষ হয়ে যাওয়ার পরেও যোগ্য ব্যক্তিরা তালিকায় নাম অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আবেদন করতে পারবেন।
নির্বাচন কমিশনের নিজস্ব পোর্টাল ‘ECINet’-এর বিষয়ে কমিশন জানিয়েছে, ইআরও-র নির্দেশ ছাড়া এতে কোনো তথ্য যোগ করা, মুছে ফেলা বা পরিবর্তন করা সম্ভব নয়।
হলফনামায় গোয়ার ৯৭ জন ভোটারের নাম বাদ পড়ার বিষয়টিও উল্লেখ করা হয়েছে। এতে বলা হয়েছে, এর মধ্যে ৮৮ জন ইতিমধ্যে ‘ফর্ম ৬’ জমা দিয়েছেন এবং তাঁদের আবেদন গৃহীত হয়েছে। বাকিদের মধ্যে ছয়জন দেশের বাইরে রয়েছেন এবং তিনজন পর্তুগিজ পাসপোর্টধারী বা বিদেশি নাগরিক।
পশ্চিমবঙ্গে ভোটার অন্তর্ভুক্তির বিরুদ্ধে রাজ্য নির্বাচন কমিশনের দায়ের করা আপিলগুলোর বিষয়ে হলফনামায় বলা হয়েছে, সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুযায়ী রাজ্যের মুখ্য নির্বাচনী আধিকারিকের দপ্তরের কর্মকর্তারা এই আপিলগুলো করেছিলেন; বিষয়টি কেন্দ্রীয় কার্যালয়ের নজরে আনা হয়নি।