নির্বাচন কমিশনারদের মধ্যে এসআইআর নিয়ে মতানৈক্য

নিউজ ডেস্ক: এসআইআর প্রক্রিয়া নিয়ে গত ১০ মাসে দুই নির্বাচন কমিশনার অন্তত ১৪ বার আপত্তি জানিয়েছিলেন। ইংরেজি দৈনিক দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস এই খবর প্রকাশ করতেই বিরোধীরা মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশকুমার গুপ্তার বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক পদক্ষেপের দাবি তুলেছে।
ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস-এর প্রতিবেদনে লেখা হয়েছে যে, গত ১০ মাসে বিতর্কিত এসআইআর প্রক্রিয়ার বিভিন্ন দিক নিয়ে তিনজন নির্বাচন কমিশনারের মধ্যে দুজন ১৪ বার আপত্তি জানিয়েছিলেন। এই খবর প্রকাশের পর নির্বাচন কমিশনের কার্যপদ্ধতি নিয়ে বিরোধী দল উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।
সমাজবাদী পার্টির প্রধান অখিলেশ যাদব, কংগ্রেস সাংসদ মনীশ তিওয়ারি ও জয়রাম রমেশ, আপ নেতা সৌরভ ভরদ্বাজ এবং শিবসেনা (ইউবিটি) সাংসদ সঞ্জয় রাউত সহ বিরোধী নেতারা এই প্রতিবেদনের প্রেক্ষিতে তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। তাঁরা নির্বাচন কমিশনের কার্যপদ্ধতি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এবং মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণের দাবি জানিয়েছেন।

নির্বাচন কমিশনের অভ্যন্তরীণ মতপার্থক্য নিয়ে প্রতিবেদনে কী বলা হয়েছে?
তদন্তে উঠে এসেছে যে, দুই নির্বাচন কমিশনার— সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক জোশী— নতুন ভোটার নিবন্ধন, ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ দেওয়া ও পুনর্বহাল এবং এসআইআর প্রক্রিয়ায় ভোটারদের নাম পুনর্বহালের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল দায়েরের মতো বিভিন্ন বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন।
তিন সদস্যের নির্বাচন কমিশনের নেতৃত্বে রয়েছেন মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার, যিনি এসআইআর প্রক্রিয়ার কারণে বিরোধীদের তীব্র সমালোচনার মুখে পড়েছেন।
অযোগ্য ও মৃত ভোটারদের তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার লক্ষ্যে এসআইআর শুরু হয়েছিল গত বছরের জুন মাসে বিহারে। এর ফলে এখন পর্যন্ত ৩০টি রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের খসড়া ভোটার তালিকা থেকে ১৩ কোটিরও বেশি নাম বাদ দেওয়া হয়েছে। এর মধ্যে দিল্লি ও মহারাষ্ট্রের খসড়া তালিকা থেকেই সবচেয়ে বেশি নাম বাদ পড়েছে।
পশ্চিমবঙ্গে এসআইআর প্রক্রিয়াটি নিয়ে সবচেয়ে বেশি বিতর্ক হয়েছিল। সেখানে এবছরের এপ্রিলে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয় এবং তৃণমূল কংগ্রেসের শক্ত ঘাঁটিতে বিজেপি ঐতিহাসিক জয়লাভ করে।
এসআইআর প্রক্রিয়ার জেরে বাংলার ভোটার তালিকা থেকে প্রায় ৯১ লাখ ভোটারের নাম বাদ পড়ে। গত সপ্তাহে নির্বাচন কমিশন সুপ্রিম কোর্টকে জানায় যে, ট্রাইব্যুনালগুলোতে ৩৮ লাখ আপিল বিচারাধীন রয়েছে। এর মধ্যে ২২ লাখ ২১ হাজার আপিল করেছিলেন সেই সব ভোটার, যাদের নাম তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
উল্লেখ্য, বাকি ১৬ লাখ ১০ হাজার আপিল দায়ের করা হয়েছিল এমন ভোটারদের বিরুদ্ধে, যাদের নাম বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তারা তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন এবং সেই নামগুলো বাদ দেওয়ার জন্যই ওই আপিলগুলো করা হয়েছিল।
ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস-এর তদন্তে প্রকাশ, সুখবীর সান্ধু এই বিষয়টি তুলে ধরে প্রশ্ন করেছিলেন যে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তারা যেসব ভোটারের নাম অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, তাদের বিরুদ্ধেই কেন নির্বাচন কমিশন আপিল দায়ের করল।
সান্ধু বলেছিলেন যে, আপিল দায়েরের ভিত্তি বা প্রক্রিয়া সম্পর্কে তাঁকে, জোশীকে কিংবা পশ্চিমবঙ্গের মুখ্য নির্বাচনী আধিকারিক— কাউকেই কোনো তথ্য জানানো হয়নি।

বিরোধী দলের উদ্বেগ প্রকাশ
প্রকাশিত মতপার্থক্যের ঘটনাকে অত্যন্ত গুরুতর আখ্যা দিয়ে অখিলেশ যাদব সুপ্রিম কোর্টকে বিষয়টি স্বতঃপ্রণোদিতভাবে বিবেচনা করার আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি বলেন, বারবার মতপার্থক্যের ঘটনা ইঙ্গিত দেয় যে নির্বাচন কমিশনাররা তাঁদের দায়িত্ব সঠিকভাবে পালন করতে পারছেন না।
সমাজবাদী পার্টির প্রধান তথা সাংসদ অখিলেশ যাদবের কথায়, যদি কোনো স্বাধীন সংস্থার সদস্যদের নিরপেক্ষভাবে কাজ করার স্বাধীনতা না থাকে কিংবা তাঁদের উদ্বেগের কথা শোনা না হয়, তবে তা গণতন্ত্রের জন্য অত্যন্ত বিপজ্জনক ও উদ্বেগজনক পরিস্থিতি।
আপ নেতা সৌরভ ভরদ্বাজ অভিযোগ করেন যে, বিরোধী নেতাদের সঙ্গে বৈঠকের সময় জ্ঞানেশ কুমারের আচরণ ছিল অনুপযুক্ত। তিনি দাবি করেন, অন্য দুই নির্বাচন কমিশনার বারবার তাঁর কথার সঙ্গে সম্মতি জানিয়ে মাথা নাড়ছিলেন।
সমাজমাধ্যমে সৌরভ ভরদ্বাজ বলেন, নির্বাচন কমিশনে জ্ঞানেশ কুমারের সঙ্গে যখন আমার দেখা হয়, তখন তাঁর আচরণ ছিল একজন অপরিণত বিজেপি বুথ এজেন্টের মতো। প্রতিটি প্রশ্নের জবাবেই তিনি অযৌক্তিক যুক্তি দিয়ে আমাদের ওপর চড়াও হচ্ছিলেন। আর অন্য দুই নির্বাচন কমিশনার ক্রমাগত মাথা নেড়ে তাঁর কথায় সায় দিচ্ছিলেন।
তিনি বিরোধী দলগুলোর প্রতি এই বিষয়ে মনোযোগ ধরে রাখার আহ্বান জানিয়ে বলেন, সব বিরোধী দলের উচিত এই বিষয়টি আঁকড়ে থাকা এবং সবার আগে এর সুরাহা করা। নির্বাচন কমিশনকে যদি ঠিকঠাক না করা যায়, তবে অন্য সব বিষয়ই অর্থহীন। ভরদ্বাজ জ্ঞানেশ কুমারকে বরখাস্ত করার এবং তাঁর বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা গ্রহণেরও দাবি জানান।
শিবসেনা (ইউবিটি) সাংসদ সঞ্জয় রাউত অভিযোগ করেছেন যে, নির্বাচন কমিশনের সফটওয়্যারে পরিবর্তনের ফলে ভোটার তালিকা থেকে খেয়ালখুশি মতো ভোটারদের নাম বাদ দেওয়া হয়েছে।
সঞ্জয় রাউতের আরও অভিযোগ, কোনও সরকারি গেজেট বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই ‘ফর্ম ৬’-এ পরিবর্তন আনা হয়েছে এবং ভোটারদের নাম অন্তর্ভুক্ত বা বাদ দেওয়ার ক্ষমতা নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তাদের হাত থেকে কেড়ে নিয়ে বেসরকারি সংস্থার হাতে তুলে দেওয়া হয়েছে।
রাউত বলেন, দেশে ভোট চুরি হচ্ছে বলে রাহুল গান্ধী ভুল বলেছিলেন। আসলে এটা শুধু ভোট চুরি নয়, বরং ভোটের ওপর ডাকাতি চলছে, আর এই ডাকাতি চালানো হচ্ছে একটি সফটওয়্যারের মাধ্যমে এবং সরকারের নির্দেশে।
তিনি ওই সফটওয়্যারকে “ECI NET” হিসেবে চিহ্নিত করেন এবং অভিযোগ করেন যে, ভোটার তালিকা থেকে ভোটারদের নাম বাদ দেওয়ার কাজে এটি ব্যবহার করা হয়েছে। রাউত আরও দাবি করেন, যেসব কর্মকর্তা এই ধরনের পদক্ষেপের বিরোধিতা করেছিলেন তাঁদের কোণঠাসা করে রাখা হয়েছে। এছাড়া দুই নির্বাচন কমিশনারের আপত্তি জানানোর বিষয়টি প্রমাণ করে যে তাঁরা এখন প্রকাশ্যে বিদ্রোহ করেছেন।
রাউত অভিযোগ করেন যে, এই ঘটনায় কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ হলেন এক নম্বর অভিযুক্ত এবং জ্ঞানেশ কুমারও এর জন্য দায়ী ব্যক্তিদের মধ্যে অন্যতম। তিনি দাবি জানান যে, তাঁদের উভয়কেই যেন অবিলম্বে বরখাস্ত করা হয়।
উল্লেখিত সুনির্দিষ্ট ঘটনাগুলোর মধ্যে জোশী সতর্ক করেছিলেন যে, বিধিমালা সংশোধন না করে প্রস্তাবিত পদ্ধতিতে নতুন ভোটারদের জন্য ‘ফর্ম ৬’-এ পরিবর্তন আনা যায় না; কিন্তু তা সত্ত্বেও পরিবর্তনটি কার্যকর করা হয়, যার পরিপ্রেক্ষিতে সান্ধু বিষয়টিকে অননুমোদিত ও বেআইনি বলে অভিহিত করেন।
জোশী নির্বাচনী তালিকার ডেটাবেস “ধীরে ধীরে কেন্দ্রীয়করণের” বিষয়টিও তুলে ধরেন এবং ভোটারদের তথ্যে কেবল বিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষই যাতে পরিবর্তন আনতে পারে, তা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে একটি অডিট বা নিরীক্ষার প্রস্তাব দেন।
যদিও নির্বাচন কমিশনের একটি সূত্র জানিয়েছে যে এসআইআর সহ ভারতের নির্বাচন কমিশনের সমস্ত সিদ্ধান্ত সর্বসম্মতভাবে নেওয়া হয়েছে এবং তাতে উভয় নির্বাচন কমিশনার ও মুখ্য নির্বাচন কমিশনারের অনুমোদন ছিল।