নির্বাচন কমিশনার নিয়োগ ব্যবস্থায় আপত্তি একমাত্র ওয়েইসির

নিউজ ডেস্ক: নির্বাচন কমিশনার নিয়োগ এবং মুখ্য নির্বাচন কমিশনারের রক্ষাকবচ নিয়ে ইদানীং বহু প্রশ্ন উঠছে। কিন্তু লোকসভায় যখন এই বিল পেশ করা হয়েছিল তার বিরোধ করেছিলেন একমাত্র এআইএমআইএম সাংসদ আসাউদ্দিন ওয়েইসি। এর কারণ অবশ্য তার আগেই বিপক্ষের প্রায় সব সাংসদকে বহিষ্কার করেছিলেন লোকসভার স্পিকার ওম বিড়লা।
একটি ইংরেজি দৈনিকের তদন্তমূলক প্রতিবেদনে প্রকাশ যে এসআইআর প্রক্রিয়া-সহ বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে অন্য দুই নির্বাচন কমিশনারের ভিন্নমতকে উপেক্ষা করেছিলেন মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার। এরপরই বিরোধীরা সরকার ও জ্ঞানেশ কুমারের তীব্র সমালোচনা শুরু করেছে। বিরোধীরা জ্ঞানেশ কুমারকে অপসারণের দাবি করেছে এবং তাঁর নিয়োগ প্রক্রিয়া নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
যে বিরোধী দলগুলো এখন কুমারের সমালোচনা করছে, তারা এর আগে এসআইআর প্রক্রিয়া নিয়েও আপত্তি জানিয়েছিল। ২০২৫ সালে মুখ্য নির্বাচন কমিশনার হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণের পর থেকেই ৬২ বছর বয়সি জ্ঞানেশ কুমার বিরোধীদের, বিশেষ করে কংগ্রেস সাংসদ ও বর্তমানে লোকসভায় বিরোধী দলনেতা রাহুল গান্ধীর ক্রমাগত সমালোচনার লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছেন।
তবে নির্বাচন কমিশনার নিয়োগ নিয়ে বিতর্কের সূত্রপাত হয়েছিল ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে, যখন বিজেপি-নেতৃত্বাধীন এনডিএ সরকার তাদের নিয়োগ সংক্রান্ত একটি আইন প্রণয়ন করেছিল। আর এখানেই বিষয়টি বেশ কৌতূহলোদ্দীপক হয়ে ওঠে। ২০২৩ সালের ২১ ডিসেম্বর লোকসভায় যখন ‘মুখ্য নির্বাচন কমিশনার ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার (নিয়োগ, চাকরির শর্তাবলি ও কার্যকাল) বিল’ পাস হয়, তখন বিতর্কের সময় একমাত্র বিরোধী সাংসদ হিসেবে এআইএমআইএম প্রধান আসাউদ্দিন ওয়েইসি এর বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন।

কেন বিরোধীদের নিশানায় জ্ঞানেশ কুমার?
নির্বাচন কমিশন এবং মুখ্য নির্বাচন কমিশনারের বিরুদ্ধে বিরোধীদের এই নতুন তোপ দাগার ঘটনাটি ঘটেছে ‘দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস’-এ বুধবার প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনের প্রেক্ষিতে। ওই প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে, নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক জোশী গত ১০ মাসে অন্তত ১৪ বার আনুষ্ঠানিকভাবে নিজেদের আপত্তি জানিয়েছিলেন। প্রতিবেদন অনুযায়ী, ওই দুই কমিশনার অভিযোগ করেছেন যে, তাঁদের অগোচরেই পূর্ণাঙ্গ নির্বাচন কমিশনের নামে বড় বড় সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছিল এবং এর মধ্যে কিছু পদক্ষেপকে তাঁরা অননুমোদিত ও বেআইনি বলে অভিহিত করেছেন।
এবিষয়ে রাহুল গান্ধী বলেছেন যে, ভোট চুরি ভারতীয় জনগণের বিরুদ্ধে একটি অপরাধ এবং সংবিধানের ওপর সরাসরি আঘাত। বিরোধী দলগুলো সুপ্রিম কোর্টের কাছেও আবেদন জানিয়েছে যেন তারা এই প্রতিবেদনের বিষয়ে স্বতঃপ্রণোদিত শুনানি করে।
২০২৩ সালের ডিসেম্বরে সরকার যখন মুখ্য নির্বাচন কমিশনার ও নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগ সংক্রান্ত আইনটি প্রণয়ন করে, তখন থেকেই কংগ্রেস এবং অন্যান্য বিরোধী দলের নিশানায় রয়েছে নির্বাচন কমিশন।

‘প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার (নিয়োগ, চাকরির শর্তাবলি ও কার্যকাল) বিল’ ২০২৩ সালের ১২ ডিসেম্বর রাজ্যসভায় এবং ২১ ডিসেম্বর লোকসভায় পাস হয়। ২৮ ডিসেম্বর এটি রাষ্ট্রপতির সম্মতি লাভ করে এবং ২৯ ডিসেম্বর আইন হিসেবে গেজেটভুক্ত হয়।
এই আইনের মাধ্যমে তিন সদস্যের একটি নির্বাচন কমিটি গঠন করা হয়, যার সদস্যরা হলেন প্রধানমন্ত্রী, লোকসভায় বিরোধী দলের নেতা এবং প্রধানমন্ত্রীর মনোনীত কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভার একজন সদস্য। এটি সেই অন্তর্বর্তীকালীন নির্বাচন ব্যবস্থাকে বদলে দেয় যা সুপ্রিম কোর্ট ওই বছরের শুরুর দিকে নির্ধারণ করেছিল। সেই আগের ব্যবস্থায় প্যানেলে প্রধানমন্ত্রী, লোকসভায় বিরোধী দলের নেতা এবং ভারতের প্রধান বিচারপতি অন্তর্ভুক্ত ছিলেন।
এই আইনটি বিতর্কের জন্ম দেয় কারণ এটি সুপ্রিম কোর্টের ‘অনুপ বারনওয়াল বনাম ভারত সরকার’ মামলার ২০২৩ সালের রায়ের কয়েক মাস পরেই আনা হয়েছিল। ওই রায়ে সংসদ কর্তৃক আইন প্রণয়ন না হওয়া পর্যন্ত নির্বাচন কমিশনের সদস্যদের নিয়োগের জন্য একটি অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা নির্ধারণ করে দেওয়া হয়েছিল।
কেন্দ্রীয় সরকারের ২০২৩ সালের ওই আইনে প্রধান বিচারপতির পরিবর্তে প্রধানমন্ত্রীর মনোনীত মন্ত্রিসভার একজন সদস্যকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
সেই পরিবর্তনটি একটি বড় রাজনৈতিক বিতর্কের জন্ম দিয়েছিল এবং নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে বিরোধীদের সমালোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে এখনও তা রয়ে গেছে।
নির্বাচন কমিশনার নিয়োগ সংক্রান্ত বিলটি যখন পাস হয়, তখন বিরোধী ১৪১ সাংসদকে বরখাস্ত করা হয়েছিল।
এর উত্তর লুকিয়ে আছে ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে অনুষ্ঠিত সংসদের শীতকালীন অধিবেশনের এক অস্বাভাবিক পরিস্থিতির মধ্যে।
১৩ ডিসেম্বর নিরাপত্তা লঙ্ঘনের ঘটনায় অধিবেশনটি আগেই উত্তাল হয়ে উঠেছিল; সেদিন দুই অনুপ্রবেশকারী স্মোক বোমা বা ধোঁয়া সৃষ্টিকারী বোমা নিয়ে লোকসভার কক্ষে ঢুকে পড়লে ব্যাপক নিরাপত্তা-আতঙ্ক ছড়িয়ে পড়ে। বিরোধী দলের সাংসদরা তৎকালীন কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহের বিবৃতি এবং এই নিরাপত্তা লঙ্ঘনের ঘটনা নিয়ে আলোচনার দাবি জানান। বিক্ষোভ চলতে থাকায় বরখাস্তের সংখ্যাও বাড়তে থাকে।
১৯ ডিসেম্বরের মধ্যে সংসদের উভয় কক্ষ মিলিয়ে মোট ১৪১ জন সাংসদকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। লোকসভায় বিরোধী দলের আসন প্রায় ফাঁকা হয়ে গিয়েছিল।
চূড়ান্ত সংখ্যাটি ছিল আরও বেশি। ২১ ডিসেম্বর, ২০২৩— যেদিন এই বিলটি পাস হয়, সেদিন আরও তিনজন কংগ্রেস সাংসদকে বরখাস্ত করা হয়। এর ফলে লোকসভায় বরখাস্ত হওয়া সাংসদের সংখ্যা ১০০-তে পৌঁছায়। ওই অধিবেশনে উভয় কক্ষ মিলিয়ে মোট ১৪৬ জন সাংসদকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। ২০২৩ সালের হিসাব অনুযায়ী, লোকসভায় বিরোধী দলের মোট সাংসদ সংখ্যা ছিল ১৪২।
এখানে সময়টাই ছিল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। লোকসভায় শেষ তিনজন সাংসদকে বরখাস্ত করার দিনেই এই বিলটি আলোচনার জন্য উত্থাপন করা হয়। সংক্ষিপ্ত আলোচনার— ১ ঘণ্টা ৪০ মিনিট— পর ধ্বনিভোটের মাধ্যমে আইনটি পাস করা হয়।
এই বিতর্কে ১২ জন সাংসদ অংশ নিয়েছিলেন, যাদের অধিকাংশই ছিলেন বিজেপি ও এনডিএ-র। লোকসভার বিতর্কে একমাত্র হায়দরাবাদের সাংসদ আসাদুদ্দিন ওয়াইসিই বিলটির বিরোধিতা করেছিলেন।
বিরোধী দলের বর্তমান সমালোচনার পেছনে রয়েছে এই গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপট।
বিলটি পাস হওয়ার সময় লোকসভা থেকে যেসব সাংসদকে বরখাস্ত করা হয়েছিল, রাহুল গান্ধী তাঁদের মধ্যে ছিলেন না। তা সত্ত্বেও, ২১ ডিসেম্বর এই বিল নিয়ে লোকসভায় আয়োজিত বিতর্কে তিনি কথা বলার সুযোগ পাননি।
এর পরিবর্তে, সেই সপ্তাহে তাঁর যাবতীয় কার্যকলাপ মূলত গণ-বরখাস্তের ঘটনা এবং সংসদের নিরাপত্তা লঙ্ঘনের বিষয়ে বিরোধীদের প্রতিবাদের কেন্দ্রবিন্দুতেই সীমাবদ্ধ ছিল।